Rust vs Go: 2026년에 어떤 언어를 선택해야 할까?

Rust와 Go는 2026년에 가장 많이 논의되는 두 가지 시스템 프로그래밍 언어입니다. Rust는 2016년 이후 모든 Stack Overflow 설문조사에서 "가장 사랑받는 언어"로 선정되었습니다. Go는 Docker와 Kubernetes부터 Cloudflare의 에지 네트워크까지 인터넷에서 가장 중요한 인프라 중 일부를 구동합니다.

하지만 두 언어는 근본적으로 다른 방식으로 다른 문제를 해결합니다. 이 글에서는 올바른 도구를 선택하는 데 중요한 모든 측면에서 비교합니다.

한눈에 보기

성능

Rust는 가비지 컬렉터 일시 정지 없이 C 및 C++에 필적하는 성능을 제공합니다. 메모리 레이아웃과 할당에 대한 완전한 제어를 제공합니다.

Go는 빠릅니다 - Python, JavaScript, Java보다 훨씬 빠릅니다 - 하지만 성능이 중요한 애플리케이션에서 지연 시간 급증을 유발할 수 있는 가비지 컬렉터가 있습니다.

// Rust: Zero-cost abstractions
fn sum_even(numbers: &[i32]) -> i32 {
    numbers.iter()
        .filter(|&&n| n % 2 == 0)
        .sum()
}

// Go: Simple and clear
func sumEven(numbers []int) int {
    sum := 0
    for _, n := range numbers {
        if n%2 == 0 {
            sum += n
        }
    }
    return sum
}

둘 다 네이티브 코드로 컴파일됩니다. 차이점은 Rust의 추상화(이터레이터, 클로저)가 수작업으로 작성한 루프와 동일한 머신 코드로 컴파일되는 반면, Go의 단순함은 때때로 최적화 가능성이 적다는 것을 의미합니다.

Rust를 선택하세요: 밀리초 미만의 지연 시간이 중요한 경우 (트레이딩 시스템, 게임 엔진, 임베디드) Go를 선택하세요: 처리량이 지연 시간보다 중요한 경우 (웹 서비스, CLI 도구, DevOps)

메모리 안전성

이것은 Rust의 핵심 특징입니다. 소유권 시스템은 컴파일 시간에 메모리 버그를 잡아냅니다 - 널 포인터 역참조 없음, 데이터 경쟁 없음, use-after-free 없음.

// Rust: This won't compile - ownership prevents use-after-free
fn main() {
    let s1 = String::from("hello");
    let s2 = s1; // s1 is moved to s2
    // println!("{}", s1); // ERROR: s1 is no longer valid
    println!("{}", s2); // OK
}

// Go: nil can cause runtime panics
func main() {
    var s *string = nil
    fmt.Println(*s) // PANIC at runtime: nil pointer dereference
}

Rust는 Go(및 대부분의 다른 언어)가 런타임에서만 잡을 수 있는 버그의 전체 범주를 제거합니다.

Rust를 선택하세요: 보안이 중요한 경우 (암호화, OS 구성 요소, 브라우저) Go를 선택하세요: 가비지 컬렉터의 안전 보장이 사용 사례에 충분한 경우

동시성

두 언어 모두 동시성에 뛰어나지만, 접근 방식이 매우 다릅니다.

Go: 고루틴

Go의 동시성 모델은 간단하고 우아합니다. 고루틴은 Go 런타임이 관리하는 경량 스레드이며, 채널은 이들 사이의 안전한 통신을 가능하게 합니다.

func fetchAll(urls []string) []string {
    results := make(chan string, len(urls))

    for _, url := range urls {
        go func(u string) {
            resp, _ := http.Get(u)
            body, _ := io.ReadAll(resp.Body)
            results <- string(body)
        }(url)
    }

    var bodies []string
    for range urls {
        bodies = append(bodies, <-results)
    }
    return bodies
}

Rust: async/await + Tokio

Rust의 비동기 모델은 더 복잡하지만 더 많은 제어를 제공합니다. 컴파일러가 컴파일 시간에 데이터 경쟁을 방지합니다.

use tokio;
use reqwest;

async fn fetch_all(urls: Vec<String>) -> Vec<String> {
    let mut handles = vec![];

    for url in urls {
        handles.push(tokio::spawn(async move {
            reqwest::get(&url)
                .await
                .unwrap()
                .text()
                .await
                .unwrap()
        }));
    }

    let mut results = vec![];
    for handle in handles {
        results.push(handle.await.unwrap());
    }
    results
}

Go를 선택하세요: 간단하고 이해하기 쉬운 동시성을 원하는 경우 Rust를 선택하세요: 보장된 스레드 안전성과 제로 비용 비동기가 필요한 경우

개발자 경험

Go: 단순함 우선

Go는 단순하게 설계되었습니다. 언어 사양은 몇 페이지에 불과합니다. 대개 무언가를 하는 명확한 방법이 하나 있습니다.

• 빠른 컴파일: Go는 거의 즉시 컴파일됩니다
• 배터리 포함: net/http, encoding/json, testing - 모두 표준 라이브러리에
• gofmt: 하나의 포맷팅 스타일, 논쟁 없음
• 배우기 쉬움: Java/Python 개발자가 며칠 안에 생산적이 될 수 있음

Rust: 복잡함과 함께하는 강력함

Rust는 배우기 어렵지만 더 많은 표현력과 안전성으로 보답합니다.

• 느린 컴파일: 빌림 검사기와 단형화에 시간이 걸림
• Cargo: 우수한 패키지 관리자 및 빌드 도구
• 풍부한 타입 시스템: enum, 패턴 매칭, 트레이트, 제네릭
• 가파른 곡선: 소유권 모델을 내면화하는 데 몇 주가 걸림

// Rust's expressive error handling
fn parse_config(path: &str) -> Result<Config, ConfigError> {
    let content = std::fs::read_to_string(path)
        .map_err(ConfigError::IoError)?;

    let config: Config = serde_json::from_str(&content)
        .map_err(ConfigError::ParseError)?;

    Ok(config)
}

// Go's straightforward error handling
func parseConfig(path string) (*Config, error) {
    content, err := os.ReadFile(path)
    if err != nil {
        return nil, fmt.Errorf("reading config: %w", err)
    }

    var config Config
    if err := json.Unmarshal(content, &config); err != nil {
        return nil, fmt.Errorf("parsing config: %w", err)
    }

    return &config, nil
}

생태계와 사용 사례

Go가 빛나는 곳

• 클라우드 인프라: Docker, Kubernetes, Terraform, Prometheus
• 웹 서비스와 API: net/http 또는 Gin/Fiber를 사용한 빠른 HTTP 서버
• CLI 도구: cobra, urfave/cli
• DevOps 도구: 대부분의 클라우드 네이티브 도구는 Go로 작성됨
• 마이크로서비스: 간단한 배포, 작은 바이너리, 빠른 시작

Rust가 빛나는 곳

• 시스템 프로그래밍: OS 구성 요소, 드라이버, 임베디드
• WebAssembly: 일급 WASM 지원
• 성능 중요 서비스: Cloudflare Workers, Discord의 메시지 시스템
• 블록체인: Solana, Polkadot, 많은 크립토 프로젝트
• 게임 엔진: Bevy 엔진
• CLI 도구: ripgrep, bat, fd, starship

각 언어를 사용하는 기업

Go를 선택해야 할 때

1. 웹 서비스와 API 구축 - Go의 단순함과 net/http가 이상적
2. 팀이 시스템 프로그래밍에 익숙하지 않은 경우 - Go의 학습 곡선이 훨씬 완만
3. 빠른 반복이 필요한 경우 - Go는 즉시 컴파일, 빠른 프로토타이핑에 적합
4. DevOps 및 인프라 도구 - 생태계가 비할 데 없음
5. 마이크로서비스 - 작은 바이너리, 빠른 시작, 간단한 배포

Rust를 선택해야 할 때

1. 성능이 타협할 수 없는 경우 - 제로 비용 추상화, GC 일시 정지 없음
2. 보안이 최우선인 경우 - 메모리 안전 보장이 전체 버그 클래스를 방지
3. WebAssembly - 최고 수준의 WASM 지원
4. 임베디드 시스템 - 런타임 없음, GC 없음, 예측 가능한 성능
5. C/C++ 대체 - 메모리 안전성을 갖춘 동일한 성능

둘 다 사용할 수 있나요?

네. 많은 조직이 둘 다 사용합니다:

• Go - 웹 서비스, API, DevOps 도구용
• Rust - 성능 중요 구성 요소와 라이브러리용

FFI (Foreign Function Interface), gRPC, 또는 서비스 간 REST API를 통해 상호 운용할 수 있습니다.

결론

Go와 Rust는 모두 훌륭한 언어이지만, 다른 것을 최적화합니다:

• Go는 단순함을 최적화 - 배우기 빠르고, 컴파일 빠르고, 배포 빠름
• Rust는 정확성을 최적화 - 안전하고, 빠르고, 표현력이 풍부하지만, 배우기 어려움

웹 서비스, API, DevOps 도구를 구축하고 빠르게 나아가고 싶다면 Go를 선택하세요. 성능 중요, 보안 중요, 시스템 수준 소프트웨어를 구축한다면 Rust를 선택하세요.

최선의 선택은 팀, 제약 조건, 우선순위에 달려 있습니다. 두 언어 모두 2026년과 그 이후에도 잘 서비스할 것입니다.