Rust vs Go: คุณควรเลือกภาษาใดในปี 2026?

Rust และ Go เป็นสองภาษาโปรแกรมระบบที่ถูกพูดถึงมากที่สุดในปี 2026 Rust ได้รับเลือกให้เป็น "ภาษาที่รักมากที่สุด" ในทุกการสำรวจของ Stack Overflow ตั้งแต่ปี 2016 Go ขับเคลื่อนโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญที่สุดบนอินเทอร์เน็ต ตั้งแต่ Docker และ Kubernetes ไปจนถึงเครือข่ายเอดจ์ของ Cloudflare

แต่ทั้งสองแก้ปัญหาที่แตกต่างกันด้วยวิธีที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ในบทความนี้ เราเปรียบเทียบทั้งสองในทุกมิติที่สำคัญสำหรับการเลือกเครื่องมือที่เหมาะสม

ภาพรวม

ประสิทธิภาพ

Rust ให้ประสิทธิภาพเทียบเท่ากับ C และ C++ โดยไม่มีการหยุดชะงักจาก garbage collector ให้คุณควบคุมเลย์เอาต์หน่วยความจำและการจัดสรรได้อย่างสมบูรณ์

Go เร็ว - เร็วกว่า Python, JavaScript หรือ Java มาก - แต่มี garbage collector ที่อาจทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของเวลาแฝงในแอปพลิเคชันที่ต้องการประสิทธิภาพสูง

// Rust: Zero-cost abstractions
fn sum_even(numbers: &[i32]) -> i32 {
    numbers.iter()
        .filter(|&&n| n % 2 == 0)
        .sum()
}

// Go: Simple and clear
func sumEven(numbers []int) int {
    sum := 0
    for _, n := range numbers {
        if n%2 == 0 {
            sum += n
        }
    }
    return sum
}

ทั้งสองคอมไพล์เป็นโค้ดเนทีฟ ความแตกต่างคือการแอบสแตรกชันของ Rust (ตัววนซ้ำ คลอเชอร์) คอมไพล์เป็นโค้ดเครื่องเดียวกับลูปที่เขียนด้วยมือ ในขณะที่ความเรียบง่ายของ Go บางครั้งหมายถึงศักยภาพในการปรับแต่งที่น้อยกว่า

เลือก Rust ถ้า: เวลาแฝงต่ำกว่ามิลลิวินาทีสำคัญ (ระบบเทรดดิ้ง เกมเอนจิน ระบบฝังตัว) เลือก Go ถ้า: ปริมาณงานสำคัญกว่าเวลาแฝง (บริการเว็บ เครื่องมือ CLI, DevOps)

ความปลอดภัยหน่วยความจำ

นี่คือคุณสมบัติที่กำหนด Rust ระบบ ownership จับข้อบกพร่องหน่วยความจำตอนคอมไพล์ - ไม่มีการอ้างอิง null pointer ไม่มี data race ไม่มี use-after-free

// Rust: This won't compile - ownership prevents use-after-free
fn main() {
    let s1 = String::from("hello");
    let s2 = s1; // s1 is moved to s2
    // println!("{}", s1); // ERROR: s1 is no longer valid
    println!("{}", s2); // OK
}

// Go: nil can cause runtime panics
func main() {
    var s *string = nil
    fmt.Println(*s) // PANIC at runtime: nil pointer dereference
}

Rust กำจัดข้อบกพร่องทั้งหมวดหมู่ที่ Go (และภาษาอื่นๆ ส่วนใหญ่) สามารถจับได้เฉพาะตอนรันไทม์เท่านั้น

เลือก Rust ถ้า: ความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญ (การเข้ารหัส ส่วนประกอบ OS เบราว์เซอร์) เลือก Go ถ้า: การรับประกันความปลอดภัยของ garbage collector เพียงพอสำหรับกรณีใช้งานของคุณ

การทำงานพร้อมกัน

ทั้งสองภาษาเก่งด้านการทำงานพร้อมกัน แต่ด้วยวิธีการที่แตกต่างกันมาก

Go: Goroutine

โมเดลการทำงานพร้อมกันของ Go เรียบง่ายและสง่างาม Goroutine เป็นเธรดน้ำหนักเบาที่จัดการโดย Go runtime และแชนเนลช่วยให้สื่อสารอย่างปลอดภัยระหว่างกัน

func fetchAll(urls []string) []string {
    results := make(chan string, len(urls))

    for _, url := range urls {
        go func(u string) {
            resp, _ := http.Get(u)
            body, _ := io.ReadAll(resp.Body)
            results <- string(body)
        }(url)
    }

    var bodies []string
    for range urls {
        bodies = append(bodies, <-results)
    }
    return bodies
}

Rust: async/await + Tokio

โมเดลอะซิงโครนัสของ Rust ซับซ้อนกว่าแต่ให้คุณควบคุมได้มากขึ้น คอมไพเลอร์ป้องกัน data race ตอนคอมไพล์

use tokio;
use reqwest;

async fn fetch_all(urls: Vec<String>) -> Vec<String> {
    let mut handles = vec![];

    for url in urls {
        handles.push(tokio::spawn(async move {
            reqwest::get(&url)
                .await
                .unwrap()
                .text()
                .await
                .unwrap()
        }));
    }

    let mut results = vec![];
    for handle in handles {
        results.push(handle.await.unwrap());
    }
    results
}

เลือก Go ถ้า: คุณต้องการการทำงานพร้อมกันที่เรียบง่ายและเข้าใจง่าย เลือก Rust ถ้า: คุณต้องการความปลอดภัยเธรดที่รับประกันและ async แบบไม่มีค่าใช้จ่าย

ประสบการณ์นักพัฒนา

Go: ความเรียบง่ายมาก่อน

Go ได้รับการออกแบบให้เรียบง่าย สเปคภาษาพอดีในไม่กี่หน้า ปกติจะมีวิธีทำสิ่งต่างๆ ที่ชัดเจนวิธีเดียว

• คอมไพล์เร็ว: Go คอมไพล์แทบจะทันที
• พร้อมใช้งาน: net/http, encoding/json, testing - ทั้งหมดอยู่ในไลบรารีมาตรฐาน
• gofmt: รูปแบบการจัดรูปแบบเดียว ไม่มีการถกเถียง
• เรียนรู้ง่าย: นักพัฒนา Java/Python สามารถทำงานได้ภายในไม่กี่วัน

Rust: พลังพร้อมความซับซ้อน

Rust เรียนรู้ยากกว่าแต่ให้รางวัลด้วยความสามารถในการแสดงออกและความปลอดภัยมากขึ้น

• คอมไพล์ช้ากว่า: borrow checker และ monomorphization ใช้เวลา
• Cargo: ตัวจัดการแพ็คเกจและเครื่องมือบิลด์ที่ยอดเยี่ยม
• ระบบประเภทที่สมบูรณ์: enum, pattern matching, trait, generics
• เส้นโค้งที่ชันกว่า: โมเดล ownership ใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการซึมซับ

// Rust's expressive error handling
fn parse_config(path: &str) -> Result<Config, ConfigError> {
    let content = std::fs::read_to_string(path)
        .map_err(ConfigError::IoError)?;

    let config: Config = serde_json::from_str(&content)
        .map_err(ConfigError::ParseError)?;

    Ok(config)
}

// Go's straightforward error handling
func parseConfig(path string) (*Config, error) {
    content, err := os.ReadFile(path)
    if err != nil {
        return nil, fmt.Errorf("reading config: %w", err)
    }

    var config Config
    if err := json.Unmarshal(content, &config); err != nil {
        return nil, fmt.Errorf("parsing config: %w", err)
    }

    return &config, nil
}

ระบบนิเวศและกรณีใช้งาน

จุดที่ Go โดดเด่น

• โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์: Docker, Kubernetes, Terraform, Prometheus
• บริการเว็บและ API: เซิร์ฟเวอร์ HTTP เร็วด้วย net/http หรือ Gin/Fiber
• เครื่องมือ CLI: cobra, urfave/cli
• เครื่องมือ DevOps: เครื่องมือ cloud-native ส่วนใหญ่เขียนด้วย Go
• ไมโครเซอร์วิส: การปรับใช้ง่าย ไบนารีเล็ก เริ่มต้นเร็ว

จุดที่ Rust โดดเด่น

• การเขียนโปรแกรมระบบ: ส่วนประกอบ OS ไดรเวอร์ ระบบฝังตัว
• WebAssembly: รองรับ WASM ระดับหนึ่ง
• บริการที่ต้องการประสิทธิภาพสูง: Cloudflare Workers ระบบข้อความของ Discord
• บล็อกเชน: Solana, Polkadot, โปรเจกต์คริปโตหลายรายการ
• เกมเอนจิน: Bevy engine
• เครื่องมือ CLI: ripgrep, bat, fd, starship

บริษัทที่ใช้แต่ละภาษา

เมื่อไหร่ควรเลือก Go

1. สร้างบริการเว็บและ API - ความเรียบง่ายของ Go และ net/http ทำให้เหมาะสม
2. ทีมของคุณยังใหม่กับการเขียนโปรแกรมระบบ - เส้นโค้งการเรียนรู้ของ Go ราบเรียบกว่ามาก
3. คุณต้องการการวนซ้ำที่รวดเร็ว - Go คอมไพล์ทันที เหมาะสำหรับการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็ว
4. เครื่องมือ DevOps และโครงสร้างพื้นฐาน - ระบบนิเวศไม่มีใครเทียบ
5. ไมโครเซอร์วิส - ไบนารีเล็ก เริ่มต้นเร็ว การปรับใช้ง่าย

เมื่อไหร่ควรเลือก Rust

1. ประสิทธิภาพต่อรองไม่ได้ - แอบสแตรกชันไม่มีค่าใช้จ่าย ไม่มีการหยุด GC
2. ความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญที่สุด - การรับประกันความปลอดภัยหน่วยความจำป้องกันข้อบกพร่องทั้งคลาส
3. WebAssembly - รองรับ WASM ที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน
4. ระบบฝังตัว - ไม่มี runtime ไม่มี GC ประสิทธิภาพที่คาดเดาได้
5. แทนที่ C/C++ - ประสิทธิภาพเท่ากันพร้อมความปลอดภัยหน่วยความจำ

ใช้ทั้งสองได้ไหม?

ได้ หลายองค์กรใช้ทั้งสอง:

• Go สำหรับบริการเว็บ API และเครื่องมือ DevOps
• Rust สำหรับส่วนประกอบและไลบรารีที่ต้องการประสิทธิภาพสูง

สามารถทำงานร่วมกันผ่าน FFI (Foreign Function Interface), gRPC หรือ REST API ระหว่างบริการ

สรุป

Go และ Rust เป็นภาษาที่ยอดเยี่ยมทั้งคู่ แต่ปรับให้เหมาะสมสำหรับสิ่งที่แตกต่างกัน:

• Go ปรับให้เหมาะสมสำหรับความเรียบง่าย - เรียนรู้เร็ว คอมไพล์เร็ว ปรับใช้เร็ว
• Rust ปรับให้เหมาะสมสำหรับความถูกต้อง - ปลอดภัย เร็ว แสดงออกได้ดี แต่เรียนรู้ยากกว่า

หากคุณกำลังสร้างบริการเว็บ API หรือเครื่องมือ DevOps และต้องการเคลื่อนไหวเร็ว เลือก Go หากคุณกำลังสร้างซอฟต์แวร์ที่ต้องการประสิทธิภาพสูง ความปลอดภัยสูง หรือระดับระบบ เลือก Rust

ตัวเลือกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับทีมของคุณ ข้อจำกัดของคุณ และลำดับความสำคัญของคุณ ทั้งสองภาษาจะรับใช้คุณได้ดีในปี 2026 และต่อไป