1 
2При проєктуванні додатку одне з найважливіших рішень  -  це архітектура: монолітний підхід чи мікросервіси? У цій статті ми аналізуємо відмінності, переваги та недоліки кожної моделі.
3 
4## Що таке монолітна архітектура?
5 
6Монолітний додаток побудований як єдиний, неподільний блок. Уся функціональність управляється в одному проєкті.
7 
8```mermaid
9flowchart TD
10    A[Client] --> B[Monolithic Application]
11    B --> C[Database]
12```
13 
14**Переваги:**
15- Простіша початкова розробка та розгортання.
16- Легше відлагоджувати та тестувати.
17- Менше накладних витрат на комунікацію.
18 
19**Недоліки:**
20- Складніше гранулярно масштабувати.
21- Будь-яка зміна вимагає повторного розгортання всього додатку.
22- Кодова база може стати важкою для управління.
23 
24## Що таке мікросервісна архітектура?
25 
26Мікросервісна архітектура розділяє додаток на незалежні сервіси.
27 
28```mermaid
29flowchart TD
30    A[Client] --> B1[Auth Microservice]
31    A --> B2[Catalog Microservice]
32    A --> B3[Orders Microservice]
33    B1 --> C1[(DB Auth)]
34    B2 --> C2[(DB Catalog)]
35    B3 --> C3[(DB Orders)]
36```
37 
38**Переваги:**
39- Незалежна масштабованість кожного сервісу.
40- Кожна команда може працювати над мікросервісом, не заважаючи іншим.
41- Більша стійкість.
42 
43**Недоліки:**
44- Більша інфраструктурна складність.
45- Управління комунікацією між сервісами.
46- Складніше відлагодження та тестування.
47 
48## Коли обрати Моноліт?
49 
50- Малі проєкти або MVP.
51- Малі команди.
52- Обмежені вимоги до масштабованості.
53 
54## Коли обрати Мікросервіси?
55 
56- Великі або швидкозростаючі проєкти.
57- Кілька спеціалізованих команд.
58- Потреба масштабувати лише певні частини додатку.
59 
60## Висновок
61 
62Універсального рішення не існує: вибір залежить від складності проєкту, розміру команди та цілей масштабованості.
63