spinny:~/writing $ vim microservices-vs-monolith.md
1~2عند تصميم تطبيق، يعد اختيار البنية من أهم القرارات: هل تختار النظام الأحادي أم الخدمات المصغرة؟ في هذا المقال، نحلل الفروقات والمزايا والعيوب لكل نموذج مع أمثلة ورسوم توضيحية.3~4## ما هو النظام الأحادي؟5~6يتم بناء التطبيق الأحادي كوحدة واحدة غير قابلة للتقسيم. جميع الوظائف (الواجهة الأمامية، الخلفية، قاعدة البيانات، API) تدار ضمن نفس المشروع وغالبًا في نفس العملية.7~8```mermaid9flowchart TD10 A[العميل] --> B[تطبيق أحادي]11 B --> C[قاعدة البيانات]12```13~14**المزايا:**15- سهولة التطوير والنشر في البداية.16- تصحيح الأخطاء والاختبار أسهل في البيئات الصغيرة.17- تقليل الحمل الزائد للاتصال بين المكونات.18~19**العيوب:**20- صعوبة التوسع بشكل دقيق.21- أي تغيير يتطلب إعادة نشر التطبيق بالكامل.22- مع النمو، يصبح الكود صعب الإدارة (كود سباغيتي).23~24## ما هي بنية الخدمات المصغرة؟25~26تقسم بنية الخدمات المصغرة التطبيق إلى خدمات مستقلة، كل منها مسؤول عن وظيفة محددة. يمكن تطوير واختبار ونشر وتوسيع كل خدمة بشكل مستقل.27~28```mermaid29flowchart TD30 A[العميل] --> B1[خدمة المصادقة]31 A --> B2[خدمة الكتالوج]32 A --> B3[خدمة الطلبات]33 B1 --> C1[(قاعدة بيانات المصادقة)]34 B2 --> C2[(قاعدة بيانات الكتالوج)]35 B3 --> C3[(قاعدة بيانات الطلبات)]36```37~38**المزايا:**39- إمكانية التوسع المستقل لكل خدمة.40- يمكن لكل فريق العمل على خدمة دون التأثير على الآخرين.41- مرونة أعلى: فشل خدمة واحدة لا يوقف التطبيق بالكامل.42~43**العيوب:**44- تعقيد بنية البنية التحتية (تنسيق، شبكات، تسجيل).45- إدارة الاتصال بين الخدمات (API، وسيط الرسائل).46- تصحيح الأخطاء والاختبار أكثر تعقيدًا.47~48## متى تختار النظام الأحادي؟49~50- المشاريع الصغيرة أو MVP.51- فريق صغير.52- متطلبات توسع محدودة.53~54## متى تختار الخدمات المصغرة؟55~56- المشاريع الكبيرة أو سريعة النمو.57- فرق متعددة ومتخصصة.58- الحاجة لتوسيع أجزاء معينة فقط من التطبيق.59~60## الخلاصة61~62لا توجد حل واحد يناسب الجميع: يعتمد الاختيار على تعقيد المشروع وحجم الفريق وأهداف التوسع. الأهم هو فهم المزايا والعيوب واختيار البنية الأنسب لاحتياجاتك.
NORMAL · microservices-vs-monolith.md [readonly]62 lines · :q to close